Immer wenn man eine Seminararbeit etc. schreibt, stellt sich einem die Frage, ob man nun Wikipedia für die Researche benutzen kann bzw. ob man es überhaupt benutzen soll? Denn bewahren die Artikel überhaupt die Wissenschaftlichkeit und sind denn die gegebenen Informationen korrekt?
Wie man aus dem Text von Johannes/Viktor Becher entnehmen kann, wird auf vielen Hochschulen die Zitierung aus Wikipedia verboten. Denn die Wikipedia-Artikel sind angeblich qualitativ minderwertig, chaotisch (jeder kann Artikel verfassen und wir so zum Autor) und inhaltlich fehlerhaft.
In dem Artikel „Gegen ein Anti-Wikipedia-Dogma an Hochschulen“ wird aber deutlich erklärt, dass bereits einige Studien bestehen, die das Gegenteil beweisen. Zum Beispiel wurde 2005 ein Vergleichstest zwischen der Encyclopædia Britannica und Wikipedia durchgeführt, wobei beide fast gleich abschnitten. (Wikipedia – 4 Ungenauigkeiten pro Artikel und Encyclopædia Britannica – 3 Ungenauigkeiten pro Artikel).
Das Vorurteil, das Wikipedia nur eine mangelhafte Qualität aufweise, räumen Johannes und Viktor Becher damit aus dem Weg, dass bei jedem Artikel ein Peer-Review-Verfahren durch ambitionierte Autoren durchgeführt wird.
Das Benutzen/Zitieren von Wikipedia ist mit Pro-& Contra verbunden. Man muss strikt abwiegen, wieweit Wikipedia brauchbar ist. Ich persönlich nutze Wikipedia meistens um erste Informationen zu sammeln. Wobei ich hier vor allem die englische und deutsche Version benutze. Ich habe aber noch nie einen Wikipedia- Artikel zum Zitieren benutzt. Allerdings schließe ich mich hier der Meinung von Klaus Graf an, dass wenn Artikel das Niveau eines Standartwerkes erreichen oder übertreffen, man gerne daraus zitieren kann.
Für wissenschaftliche Arbeiten würde ich dennoch zusätzlich ein Fachlexikon zur Hand nehmen, bzw. falls einem gerade nur das Internet zur Verfügung steht verwende ich gerne Artikel, die andere Universitäten auf ihren Homepages veröffentlicht haben um mein Informationsspektrum zu erweitern.